URUGUAY 1830-1860-¿Cómo era el país real?

URUGUAY 1830- 1860

¿CÓMO ERA LA REALIDAD DEL PAÍS? 

(textos adaptados de J.P. Barrán-Historia de la sensibilidad- tomo 1)

PoblaciónEmpecemos por el hombre.

En 1800, según Félix de Azara, la población de la Banda Oriental era de 30.000 habitantes. En un padrón de 1829, se contaban 17.000 habitantes en Montevideo, con un desequilibrio muy grande entre los sexos pues había 6.600 hombres y 10.000 mujeres (el número global incluía 2.500 esclavos).
En 1830, se estimó la población total del país en 74.000 habitantes: 14.000 (19%) en Montevideo y 60.000 (81%) en la campaña. La densidad resultante, 1 habitante cada 2.5 kms. cuadrados, por baja, explica la escasa urbanización, la pobre sociabilidad rural en campos casi desiertos y el debilísimo mercado interno, incapaz de sostener ninguna industria.

Sociedad

Desde el punto de vista social, el nuevo país tenía un dualismo marcado: Montevideo­-campaña.
La ciudad europeizada frente a una campaña semi-bárbara ( no civilizada), la ciudad comerciante frente al campo productor, eran rasgos generadores de un agudo antagonismo, que se tradujo en las largas luchas entre "caudillos" y "doctores".

La campaña estaba habitada por el gaucho, habituado a la libertad y con pocas necesidades para satisfacer (con más frecuencia mediante el contrabando o el robo de animales que por el trabajo, no abundante en un medio donde primaba la ganadería extensiva). La carencia de una clase media de agricultores y estancieros pequeños que diera estabilidad al medio, la soledad de los campos creada por los numerosos latifundios, la facilidad de 1a obtención del alimento (ganado al alcance de la mano, sin marca y sin cerco), el desorden provocado por dos décadas de guerra, el odio a la autoridad (española, porteña, portuguesa, brasileña), siempre represiva; todo ello contribuyó a crear un clima de hostilidad a la ciudad, de donde venían las órdenes, los reglamentos, las trabas a una libertad personal que se consideraba como el máximo bien, en una escala de valores reducida.

Caudillo - “doctores”
“El gaucho se expresó por el caudillo, suma de pericia y coraje, al que se adhería por admiración varonil y espontánea. El fue centro de autoridad aceptada en el campo, tanto más cuanto se oponía o tamizaba a la que provenía de la capital. Si caudillo y gobernante eran la misma persona (Fructuoso Rivera), el Estado se hacía obedecer; si no lo era, la vida política de la ciudad y de la campaña corrían por carriles separados y con frecuencia se enfrentaban.
En la ciudad, la actividad comercial, que fue su esencia, marcó la vida económica, política y cultural. Abierta al mundo, las influencias ideológicas y de la moda europea calaron hondo en una burguesía que se iba enriqueciendo y aprendiendo a manejar el Estado a través de sus hijos doctores, como había manejado sus negocios familiares (estancia, comercio de importación, saladero, barraca, barcos). Miró a la campaña como sede de "barbarie", y a] gaucho como residuo del indígena salvaje que debía desaparecer para que la "civilización", que entendía representar, se asentara definitiva­mente en el país. Ello implicaba orden, autoridad, sujeción a la voluntad de ]os hombres cultos ("los doctores") de la ciudad.”

 [En Juan E. Pivel Devoto, Alcira Ranieri de Pivel Devoto, Historia de la República... ob. cit., p. 228.]

El gaucho y los caudillos

“¿Qué entiende el gaucho de la política de la ciudad? (...)Alejado de la ciudad cuyos hábitos y política le son ajenos, huraño con el Doctor que le desprecia, receloso de las autoridades cuya arbitrariedad siempre teme, ¿cuál será su intervención en la vida pública? Necesariamente seguirá a los caudillos. El caudillo es un gaucho como los demás, por sus sentimientos y por sus hábitos, pero más inteligente, más enterado, más enérgico, más emprendedor; su prestigio le viene de la superioridad de sus condiciones respecto a la masa. El gauchaje deposita en él su confianza política; es una delegación de soberanía hecha de modo tácito; sabe que donde está el caudillo está su causa."

[Alberto Zum Felde, Proceso histórico del Uruguay, Mon­tevideo, Universidad de la República, 1963, pp. 176/177]

Montevideo y los doctores

"La ciudad es europea por su cultura universitaria; en ella vive el comercio extranjero, y está en contacto con Europa por el viajante, por el intercambio, por la imprenta; la ciudad es la civilización europea establecida en América [ ...]."
[Alberto Zum Felde, Proceso histórico del Uruguay, Mon­tevideo, Universidad de la República, 1963, p. 180.]

Ningún gobernante uruguayo de estos años llegó a pensar en términos exclusivamente orientales; de allí la "internacionalización" de los partidos y el hecho de que el partido precediera a la Nación. En 1836, en la batalla de Carpintería, hubo "colorados" y "blancos", pero todavía no uruguayos.
La aún inexistente conciencia nacional fue bien aprovechada por los países vecinos. Herederos de los respectivos Imperios, ni Argentina ni Brasil, poderosas naciones, renunciarían fácilmente a su deseo de anexarse el territorio uruguayo. Intervinieron ampliamente en la política nacional para lograrlo, apoyando a caudillos o a doctores, a gobiernos o a revolucionarios, para fomentar situaciones que justificaran su intervención y posible establecimiento definitivo. Esa injerencia se correspondía con la visión todavía no-nacional de nuestros caudillos y de nuestros doctores, quienes no vacilaron – a su vez- en llamar a los países vecinos en ayuda de sus respectivos bandos políticos. Larga empresa fue para el país consolidarse como Nación, en la realidad política interna, en la convicción de sus gobernantes y en el sentimiento de sus habitantes y sólo cuando estuvo a punto de desaparecer como tal (como ocurrirá durante la Guerra Grande, 1839-1851), se tomó conciencia del peligro y se comenzó a transitar por la senda de la nacionalidad uruguaya.

Ejercicios1- Busca en el diccionario y anotas las palabras que no entiendes.
2- Subraya la información más importante.
3- ¿Qué era un gaucho y qué era una caudillo? ¿Qué diferencias hay entre ambos?
4- ¿Por qué el autor habla de una oposición entre el campo y la ciudad?

5-¿Qué problemas tenía el país? ¿Realmente Uruguay era una nación totalmente independiente?¿Cuáles peligros sufría?

URUGUAY PASTORIL Y CAUDILLESCO

SITUACIÓN DE LA REALIDAD DEL PAÍS LUEGO DE 1830

En 1830 una Asamblea electa aprobó la Constitución del nuevo país, llamado oficialmente, "Estado Oriental del Uruguay". El régimen jurídico aseguraba, en apariencia, el orden interno inspirándose en modelos europeos y norteamericanos. El nuevos estado sería republicano y garantizaría los derechos individuales mediante la separación clásica de los tres poderes. El derecho del sufragio se impedía a los analfabetos, peones, sirvientes y vagos, la mayoría de la población. En principio, una minoría acomodada elegiría a diputados y senadores que permanecerían 3 y 6 años, respectivamente, en sus funciones. Estos a su vez, y cada 4 años, designarían al Presidente de la República que no podría ser reelecto, sino una vez transcurrido un período de gobierno. Esta Constitución rigió los destinos del Uruguay hasta 1919.

El país real se salteó este orden jurídico europeizado. Las guerras civiles dominaron el escenario uruguayo hasta por lo menos 1876. En ellas se gestaron los dos partidos que pasaron a la modernidad y sobrevivieron en el siglo XX: el blanco y el colorado.

El primer presidente constitucional, Fructuoso Rivera (1830-1834) debió soportar tres alzamientos del otro caudillo rural, Juan A. Lavalleja.

Su sucesor, Manuel Oribe (1835-1838), tuvo que combatir dos alzamientos del ex-presidente Rivera. En 1836, en la batalla de Carpintería, los bandos usaron por primera vez las dos divisas tradicionales: el blanco distinguió las tropas del gobierno que se titularon "Defensores de las Leyes", y el celeste primero - el otro color de la bandera uruguaya - y el colorado después, fueron usados por los fieles de Rivera. Un segundo alzamiento de este derrocó al gobierno de Manuel Oribe en 1838. Rivera, auxiliado por la escuadra francesa que deseaba acabar con Oribe, el aliado del gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, ocupó Montevideo y se hizo elegir presidente por segunda vez en 1839. Ese año se inició la "Guerra Grande" cuando Rivera declaró la guerra a Rosas quien seguía reconociendo a Manuel Oribe como presidente constitucional del Uruguay. Los dos bandos uruguayos se internacionalizaron. Rivera contó con el apoyo de los enemigos unitarios argentinos y las escuadras francesas e inglesa. Las dos naciones europeas temían que Rosas anexara al Uruguay y deseaban además terminar con el monopolio que sobre la navegación del Paraná ejercía el gobernador de Buenos Aires. Oribe se apoyó en Rosas y puso sitio a Montevideo durante 9 años. (1843-1851).

LAS DIVISAS

El 19 de setiembre de 1836, en la batalla de Carpintería, nacieron las “divisas” blanca y colorada. Rivera fue sucedido en la Presidencia por Manuel Oribe, quien había sido hombre de confianza de Lavalleja en las luchas de la independencia, aunque no lo había apoyado en sus últimos intentos de sublevación. Rivera permaneció con una fuerte cuota de poder, ejerciendo el cargo de Comandante General de la Campaña, para  el cual había sido designado inmediatamente de cesar como Presidente, por su sucesor en la Presidencia interina. Oribe era la autoridad constitucional en Montevideo, pero Rivera mantenía su poder político y militar en el interior del territorio.

PAUTAS PARA PREPARAR LA PRUEBA SEMESTRAL DE JULIO-AGOSTO

Para la prueba semestral debes tener presente:

1. cuaderno completo

2.visitar el blog desde el inicio del año

3.realizar resumenes en una carpeta aparte de tu cuaderno

4. realizar las guías de preparación de escritos así como tareas que creas te sirvan para tu mejor estudio de la asignatura.

RECUERDA:

A la HISTORIA como ciencia social no solo se la aprende leyendo sino también realizando resumenes y  sobretodo PREGUNTANDO a tu docente.

TEMAS  PARA EL PARCIAL DE JULIO-AGOSTO

1.  Revolución Industrial : razones y condiciones favorables para que se diera en Gran Bretaña: - ubicación temporal y espacial. características de las condiciones de vida y de trabajo de la clase obrera en Inglaterra.

Consecuencias de la revolución industrial: movimiento obrero en Inglaterra       (Ludismo y Cartismo, la sociedad industrial y la aparición de la clase obrera y afianzamiento de la clase burguesa. 

2. Ideologías en el siglo XIX europeo: movimientos liberales: Liberalismo polìtico (antecedentes las ideas de la revolución Francesa) y econòmico ( capitalismo liberal monopólico) , Marxismo ( pulsvalía, lucha de clases, alienación)

3. Proceso de independencia política de nuestro territorio: desde 1825 a 1830.

4.Constitución de 1830: características generales y el país hacia 1830.

El imperialismo europeo (1870-1914)

ver link: Encontrarás materiales de estudio para el tema y mapas históricos.
http://www.claseshistoria.com/imperialismo/imperioscoloniales.htm

GUERRA GRANDE: CONFLICTO CON VARIAS MIRADAS E INTERVINIENTES

La guerra grande. Un conflicto internacional con una mirada en la región platense.

1830	Jura de la Constitución. La Asamblea General elige a Fructuoso Rivera primer Presidente Constitucional de nuestro país.
1835	M. Oribe fue electo 2º Presidente. Se designa a Rivera el cargo de Comandante General de la Campaña. De esta forma, Oribe será la autoridad constitucional en Montevideo, mientras que Rivera mantiene su poder político y militar en el interior del territorio.
19/09/1836	Luego de una serie de incidentes y de la supresión del cargo de Comandante General de la Campaña por parte de Oribe, en la "Batalla de Carpintería", las fuerzas de Rivera enfrentadas a las de Oribe utilizan por primera vez los distintivos que dieron origen a las divisas blanca y colorada; antecedentes de nuestros actuales partidos políticos Nacional y Colorado. Las tropas de Oribe se distinguieron usando vinchas blancas, en las cuales inscribieron el lema "Defensores de las Leyes"; las de Rivera usaron vinchas hechas con el forro de los ponchos, que era de color rojo. La victoria fue de Oribe.
1838	En un nuevo enfrentamiento Rivera derrota a Oribe con la ayuda de la Armada francesa. Oribe renuncia a la presidencia buscando apoyo en sus aliados de la Confederación Argentina.
1843	A partir de este año Oribe instaló el "Sitio Grande a Montevideo". La ciudad estuvo sitiada 8 años y durante este período, Uruguay tuvo dos gobiernos simultáneos. El gobierno de La Defensa con sede en Montevideo, al frente del cual estuvo Rivera hasta 1843, y el gobierno del Cerrito instalado en el Cerro, al frente del cual estuvo Oribe.
1849	Francia e Inglaterra se retiran del conflicto.
	Formación de la "Triple Alianza" entre el Gobierno de la Defensa, el Imperio del Brasil y Urquiza, gobernador de Entre Ríos. Esta alianza venció a Oribe y provocó la caída de Rosas.
	Oribe firma con el Gobierno de la Defensa la paz de octubre de 1851 en la cual se establecía: "...entre las diferentes opiniones en que han estado divididos los orientales no habrá ni vencedores ni vencidos..."
1851	Cuando el Gobierno de la Defensa gestionó la ayuda del Brasil, éste, propuso la firma de 5 tratados con Uruguay: de Alianza, Límites, Prestación de Socorro, Comercio y Navegación y Extradición.

"Al decir de Pivel Devoto, la Guerra Grande fue un drama ligado a la configuración de las nacionalidades de la cuenca del Río de la Plata, drama en cuyo planteamiento se discutieron las  la fronteras de esos países, la navegación de sus ríos, y la defensa de las soberanías amenazadas por la política de los Estados europeos que anhelaban abrir rutas a su comercio…” (Pivel Devoto, R.  de Pivel Devoto “Historia de la República Oriental del Uruguay”)

(Doc. A) “El conflicto desarrollado durante la Guerra Grande fue de tal complejidad que es posible distinguir en el varios niveles de enfrentamiento. Un primer nivel se desenvolvió dentro del país con la lucha entre Rivera y Oribe, y casi enseguida entre colorados y blancos, bandos políticos y todavía no partidos. Un segundo nivel fue protagonizado por las corrientes políticas argentinas de unitarios y federales con colorados y blancos salteándose las fronteras meramente jurídicas del Estado Oriental. Y todavía en un tercer nivel, que amplió y prolongó la guerra, intervinieron las principales potencias de la época, Inglaterra y Francia en defensa de sus propios intereses.

Además la lucha no fue solo militar sino también ideológica puesto que se enfrentaron posturas nacionalistas y autoritaritas (blancos) con las europeizantes y liberales (colorados).(B. Nahum “Manual de Historia del Uruguay”)

(Doc. B) Rosas era contrario a que Hispanoamérica estuviera dividida en una multiplicidad de pequeños países. Por ello no veía con simpatía la independencia de Bolivia, Paraguay  y Uruguay, antiguos integrantes de una unidad más amplia, el Virreinato del Río de la Plata, unidad que se proponía reconstruir. (Mat.  Adaptado de texto)

(Doc. C) Francia e Inglaterra estaban interesadas en extender su comercio. Ambos países tenían ya numerosos súbditos radicados en el Río de la Plata, especialmente como comerciantes,  interesados en ampliar su comercio a puertos argentinos del  Paraná y más al norte a puertos del  Paraguay. Para ello pretendían que el gobierno argentino aceptara la libre navegación del los ríos Paraná  y Uruguay, como ríos internacionales, tal como lo había resuelto el Congreso de Viena en 1815 con respecto a los ríos que tenían costas en más de un país. Rosas se opuso terminantemente a este propósito. (Mat. Adaptado de texto)

(Doc. D) La Confederación Argentina al considerar el río Paraná como río interior, ponía trabas al comercio  entre Europa y las ricas provincias del interior. ¿No existían,  acaso, fundadas sospechas de que si Oribe se posesionaba de todo el Estado Oriental, Rosas lo convertiría en una provincia más de la Confederación? Si eso acontecía, el Río de la Plata perdería su estatuto de río internacional, libremente navegable, y se convertiría en uno interno de la Confederación. No era conveniente que una sola nación controlara la entrada del principal sistema hidrográfico de América del Sur.(Barrán “Apogeo del Uruguay Pastoril y Caudillesco”)

ACTIVIDAD

1. Realice una línea de tiempo con la información del cuadro.

2. ¿Qué niveles de enfrentamiento distingue el historiador Nahúm en la Guerra Grande y quiénes intervinieron en dichos niveles?

3. Investigue cuáles fueron las causas del enfrentamiento entre blancos y colorados.

4. Busque en los textos cuáles fueron las causas de la intervención de Juan Manuel de Rosas  en la Guerra Grande.

5. Busque en los textos cuáles fueron las causas de la intervención de las potencias europeas en la Guerra Grande.

CONSTITUCIÓN DE 1830

CAMINO A LA FORMACIÓN DEL ESTADO: LA JURA DE LA CONSTITUCIÓN 1830

Luego del 25 de agosto de 1825,se constituyó la Asamblea de Representantes de la Provincia Oriental, ejerciendo las funciones legislativas; en tanto que las funciones ejecutivas eran ejercidas por un Gobernador delegado ante las Provincias Unidas.

Alcanzada la pacificación del territorio luego de la Convención Preliminar de Paz , establecido el orden institucional, se hacía necesario dotar a la Nación del documento jurídico que recogiera la voluntad de constituirse como Estado, organizar sus autoridades y reconocer los derechos fundamentales de sus ciudadanos y habitantes.

Por Decreto del Gobernador delegado, de fecha 26 de julio de 1828, se convocó al pueblo a elegir diputados a la que se designada entonces como “Sala de Provincia”, cuyo principal cometido sería el de elaborar una Constitución Nacional. Una vez elegidos, los diputados se reunieron por primera vez el 22 de noviembre de 1828 en la ciudad de San José, en la casa del ciudadano Juan Durán, dándose el nombre de “Honorable Junta de la Provincia“.

Al igual que la Asamblea de 1825, esta Junta cumplió las funciones legislativas, en tanto se sancionaba y ponía en práctica la nueva Constitución. Entre otras, asumió la autoridad para nombrar un Gobernador Provisorio, al cual confiar las funciones ejecutivas; designación que fue efectuada en la persona del Gral. José Rondeau, e interinamente, mientras Rondeau retornaba al país, se designó a Joaquín Suárez. Otra importante labor que asumió la Junta, fue la de estructurar una organización judicial, y de reorganizar el sistema de impuestos ya que, todavía, seguía aplicándose el de la época.

LOS CONSTITUYENTES DE 1830 La que prontamente pasó a designarse oficialmente como Asamblea General Constituyente y Legislativa, tuvo por Presidente a Gabriel Pereira, diputado por Canelones; como primer Vicepresidente a Silvestre Blanco, diputado por Montevideo; como segundo Vicepresidente a Cristóbal Echevarriarza, también diputado por Montevideo. Se designó una Comisión de Asuntos Constitucionales para elaborar el proyecto de la Carta Constitucional, la cual quedó con la Presidencia de Jaime Zudáñez, siendo Secretario José Ellauri, ambos de Montevideo; y como integrantes Luis B. Cavia, Cristóbal Echevarriarza, y Solano García. Entre otros miembros de la Asamblea que tuvieron destacada participación en la elaboración de la Constitución, figuraron Miguel Barreiro, Juan Benito Blanco, Alejandro Chucarro, Lázaro Gadea, Ramón Massini, Juan María Pérez, y Lorenzo Justiniano Pérez. La Comisión realizó un excelente trabajo, inspirándose esencialmente en los antecedentes constitucionales de Francia y de los Estados Unidos y, entre éstos últimos, de manera especial en los conceptos vertidos por Hamilton y Madison en la célebre colección de estudios constitucionales de “El Federalista”. Su proyecto e informe fue sometido a consideración de la Asamblea a partir del 6 de mayo de 1829; siendo aprobado el texto definitivo el 19 de setiembre del mismo año.

La Constitución estructuró a la República Oriental del Uruguay como un Estado unitario - no federal - adoptando la forma de gobierno republicano-representativa. Los antecedentes de la Asamblea muestran que los Constituyentes de 1830 tenían muy claro concepto del alcance del principio representativo de gobierno; el cual significa que los gobernantes son elegidos para sus cargos por sus capacidades para ejercerlos, pero no están sujetos a los dictados de sus electores, sino que en el ejercicio de la función pública deben emplear su propio discernimiento y adoptar las decisiones que les parezcan a ellos las más convenientes para el país.

Como gobierno republicano, se considera que la soberanía radica en la nación; que es la comunidad social considerando todos sus componentes humanos, culturales, históricos, tradicionales, artísticos, etc. La Nación se expresa a través del cuerpo electoral, que está compuesto por aquellos habitantes que son ciudadanos, porque reúnen los requisitos para serlo; y su poder soberano es delegado por el pacto constitucional en los tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, todos los cuales quedan sometidos a la propia Constitución y a las Leyes.

Como órgano supremo del Poder Legislativo, se creó una Asamblea General, compuesta por dos Cámaras, la de Diputados y la de Senadores; que normalmente funcionan separadamente para el estudio y sanción de las Leyes. Los diputados son electos por los ciudadanos de cada Departamento; pero los Senadores son electos por el conjunto de los ciudadanos de todo el país. Además de dictar las Leyes y establecer los impuestos, la Asamblea General tenía, en la Constitución de 1830, la importantísima atribución de elegir al Presidente de la República y a los tribunales superiores de Justicia. En este aspecto, la Constitución establecía que la jerarquía máxima del Poder Judicial sería la Alta Corte de Justicia, pero ésta no fue establecida hasta el año 1907.

El Presidente de la República ejercía por sí sólo el Poder Ejecutivo, nombraba y destituía a los Ministros, y era el Jefe superior del Ejército. El sistema de gobierno era presidencialista; porque la Asamblea General carecía de atribuciones para intervenir en el nombramiento o destitución de los Ministros y sólo podría destituir al Presidente de la República en casos absolutamente excepcionales. Casi la única restricción a la autoridad del Presidente por parte de la Asamblea, era el requisito de su anuencia para suspender las garantías de seguridad individual; lo cual solamente podía hacerse para apresar a los delincuentes de traición o conspiración contra la Patria.

Se reconocían como derechos fundamentales del hombre y el ciudadano, que les pertenecen naturalmente y por lo tanto están por encima de la autoridad del Estado salvo cuando su ejercicio pueda perjudicar el derecho de otro, la libertad, y la propiedad.

Como componentes del derecho general de libertad, se cuentan:

• No estar obligado a hacer sino lo que la Ley mande o no estar impedido de hacer lo que la Ley no prohíba.
• Entrar al país, circular por él libremente, y salir llevando todas sus propiedades.
• No ser preso sino en caso de realizar un acto previamente definido como delito, y para ser inmediatamente juzgado por un tribunal existente con anterioridad; debiendo considerársele inocente mientras no se pruebe lo contrario, dándole oportunidad de defenderse, presentar pruebas y de apelar la sentencia.
• La inviolabilidad del domicilio salvo cuando exista orden judicial, solamente aplicable durante las horas del día.
• La expresión y comunicación de los pensamientos sin previa censura.
• El secreto de la correspondencia y el respeto a la privacidad de todos sus documentos, tanto respecto de los órganos del Estado como de otras personas.

Como manifestaciones del derecho a la propiedad, cabe considerar:

• El derecho a la seguridad de los propios bienes, y la obligación del Estado de salvaguardarlos.
• El derecho a no ser privado de sus bienes sino por decisión emanada de la Ley y previo pago de indemnización; o por sentencia judicial solamente cuando se haya causado daño a otro, dictada en un “debido proceso legal” del que se haya sido debidamente informado, donde haya sido posible defenderse y presentar pruebas, así como apelar la primer sentencia.
• El derecho a emprender y dirigir cualquier actividad comercial, industrial o productiva que sea lícita.

La Constitución de 1830 contenía algunas disposiciones y declaraciones que son explicables por razón de antecedentes históricos; como la de que el Estado Oriental no es ni será jamás patrimonio de persona o familia alguna, que se explica en relación a las concepciones monárquicas. Del mismo modo, se determinaba la llamada “libertad de vientres”, al determinar que “Nadie nacerá ya esclavo en el territorio del Estado”.

La ciudadanía se reconocía a los nacidos en el país o los extranjeros hijos de nacionales cuando se radicaran en el país. Pero la ciudadanía se suspendía por no saber leer o escribir, tener el hábito de la ebriedad, por vagancia; y por estar en situación de sujeción o dependencia a consecuencia de ser soldado de línea, sirviente, peón o jornalero.

documentos históricos (extracción):DECLARATORIA DE LA INDEPENDENCIA HACIA 1825 Y LA CONVENCIÓN PRELIMINAR DE PAZ HACIA 1828

La Ley de Independencia la Sala invocó como fundamento “La soberanía ordinaria y extraordinaria que inviste para constituir la existencia política de los pueblos que la componen” y dispuso: 1º - Declarar írritos, nulos, disueltos y de ningún valor para siempre todos los actos de incorporación, aclamaciones y juramentos arrancados a los pueblos de las Provincia Oriental por la violencia de la fuerza, unida a la perfidia de los intrusos poderes de Portugal y del Brasil, que la han tiranizado, hollado y usurpado sus inalienables derechos, y sujetándola al yugo de un absoluto despotismo desde el año 1817 hasta el presente de 1825. 2º - En consecuencia de la antecedente declaración, reasumiendo la Provincia Oriental la plenitud de los derechos, libertades y prerrogativas inherentes a los demás pueblos de la tierra se declara de hecho y de derecho, libre e independiente del Rey de Portugal, del Emperador del Brasil y de cualquier otro del Universo, y con amplio y pleno poder para darse las formas que en uso y ejercicio de su soberanía estime convenientes.

La Ley de Unión dispuso: La Honorable Sala de Representantes... declara: Que su voto general, constante, solemne y decisivo, es y debe ser por la Unión con las demás Provincias Argentinas, a quien siempre perteneció por los vínculos más sagrados que el mundo conoce. Por tanto ha sancionado y decreta por Ley fundamental la siguiente: Queda la Provincia Oriental del Río de la Plata, unida a las demás de este nombre en el territorio de Sud América.

Otra Ley que fuera sancionada en la misma fecha, dispuso la creación del Pabellón Nacional.

El documento conocido como "Convención Preliminar de Paz" fue el acuerdo con el que concluyó una guerra que estaba resultando desastrosa para ambos bandos y que también resultaba cuando menos fastidiosa para la gran potencia imperial de la época, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, bajo el cetro de Jorge IV y el gobierno del PM Canning. Se sabe que este último despachó al vizconde Ponsonby a este rincón del mapa para actuar de "mediador" en el conflicto. Luego de complicadas negociaciones en las que se manejaron diversas fórmulas, todas rechazadas, se llegó a una solución de compromiso; se podría decir, una solución salomónica. En definitiva, el "objeto" de la disputa - esto es, la Provincia Oriental - no sería "ni para ti ni para mí", sino todo lo contrario.

Veamos parte del texto de la Convención, tomado del libro de Alfredo Castellanos "La Cisplatina, la Independencia y la República caudillesca":

"Art. 1º - Su Majestad el Emperador del Brasil declara la Provincia de Montevideo, llamada hoy Cisplatina, separada del territorio del Brasil para que pueda constituirse en Estado libre e independiente de toda y cualquier nación, bajo la forma de gobierno que juzgare conveniente a sus intereses, necesidades y recursos".

"Art. 2º - El Gobierno de la República de las Provincias Unidas concuerda en declarar, por su parte, la independencia de la Provincia de Montevideo, llamada hoy Cisplatina, y en que se constituya en Estado libre e independiente en la forma declarada en el artículo precedente".

Leídos así, en frío, estos dos artículos establecen, en primer término, que la "declaración de independencia" de la Provincia en cuestión la efectúa el Emperador del Brasil, lo que hace suponer que en aquel momento el monarca llevaba la voz cantante. No es extraño, ya que el gobierno de Gran Bretaña, "mediador interesado" en el conflicto, indudablemente se entendería mejor con un régimen monárquico ya constituido, antes que con las "democráticas" y problemáticas Provincias Unidas. El Emperador del Brasil, con el apoyo de Gran Bretaña, "declara" la independencia de la Provincia; el Gobierno de las Provincias Unidas "concuerda" - o acata - esa resolución.

Es importante destacar que de acuerdo a la Convención, la independencia de la Provincia no "se concede", no "se reconoce", no "se otorga": se "declara". Imperiosamente, "se declara", y además, se declara expresamente para que la Provincia "pueda constituirse en Estado libre e independiente de toda y cualquier nación". Dejando aparte el hecho de que se dejaba a la Provincia elegir la forma de gobierno "que juzgare conveniente", el acuerdo proscribe cualquier posibilidad de unión del nuevo Estado con otro similar, bajo la fórmula de la federación o cualquier otra. El nuevo Estado deberá sí o sí, " constituirse en Estado libre e independiente". Esto, que luego de décadas de "vida independiente" y de exaltación de la "soberanía" y de la "grandeza" de la nación uruguaya, puede parecer efectivamente a nuestros ojos como "un regalo de los dioses", convertía a la entonces Provincia en una isla en tierra firme, en condiciones absolutamente desventajosas para desenvolverse en el entorno continental y, todo sea dicho, con poca capacidad de su "clase dirigente" para establecer y hacer funcionar un gobierno autónomo (tampoco eran mucho más capaces, ciertamente, las autoridades de las Provincias Unidas.) Baste como prueba las casi cinco décadas de conflictos ininterrumpidos que vivió el nuevo Estado luego de su "independencia".

Otro punto que por demasiado evidente casi no surge de inmediato, es que ningún representante de la Provincia disputada figura entre los firmantes de la Convención, las llamadas "Altas Partes Contratantes". La "independencia" de lo que sería el Estado Oriental contó con la brillante ausencia de alguien que hablara por la parte interesada. Desde luego, en una jugada en la que intervenían dos monarquías poderosas que se prestaban mutuo apoyo, es dudoso de que a algún representante de este lado del Uruguay se le concediera voz y voto en el asunto...

Por último - y no es menor - como señala Vázquez Franco en su obra ya citada, la Convención ignora totalmente la Declaración de la Florida y sigue refiriéndose a la Provincia como "llamada hoy Cisplatina". Y más aún, se refiere a ella como "Provincia de Montevideo", provincia que jamás existió con ese nombre. La Convención, en tanto documento jurídico, "versa sobre cosa inexistente", al decir del historiador. En definitiva, a un documento que puede considerarse viciado de nulidad, que pone como condición para el cese de hostilidades la "independencia" del territorio disputado y que ni siquiera fue sometido a la consideración de los interesados (nuestros antepasados criollos), a tal documento debe el Uruguay su existencia como país desde 1828.

TAREA DE AULA-LECTURA DE DOCUMENTOS HISTÒRICOS

1- ¿Qué establecen las leyes de la Florida del 25 de agosto de 1825?

2-¿Fuimos totalmente independientes en 1825? Fundamenta tu respuesta.

3- ¿Qué fue la Convención Preliminar de Paz de 1828?

4-Argumenta tu opinión acerca de nuestra independencia como Estado.